Отправлено: 12.01.09 12:58. Заголовок: SOS!!! БЕДА! (часть2)

 Отправлено: 03.12.13 16:40. Заголовок: после гибели Захара

Сегодня прочитала в наших местных новостях - получила огласку гибель Захара.
Привожу здесь статью...

"Хозяин пса спокойно смотрел, как тот перегрызает декоративного папийона в лесу Бердска"

Захар королевской породы папийон умер после того, как у него отнялись ноги. Хозяйка погибшей собаки Марина Заварухина написала заявление в полицию.

На днях в редакцию «Курьер.Среда.Бердск» обратилась Марина Заварухина. Около месяца назад, 2 ноября, соседская дворовая собака загрызла ее двухлетнего Захара, породы папийон. Щенка той-спаниеля она купила в 2011 году в Москве за 60 000 рублей.

- В тот день я выгуливала свою собаку на поводке в парке «Бердская коса». В лесу на нее напал большой пес, которого тоже выгуливал хозяин, — рассказала Марина Викторовна. — Эта собака была без поводка и намордника. Захара просто перегрызли. Сначала у него отнялись ноги, я повезла его в ветлечебницу. Но там ничем ему уже не смогли помочь.

По словам Заварухиной, мужчина в тот день был со своим внуком. Когда ее собаку начала драть зубами другая, он никак не отреагировал, а потом просто развернулся и ушел. Марина отмечает, пес-злодей живет в частном доме на территории бердского санатория, хозяин часто отпускает его на улицу просто погулять.

Женщина написала заявление в полицию. Она просила привлечь хозяина пса, которая загрызла ее собаку, привлечь к административной ответственности за нарушение правил выгула собак, вынести ему предупреждение, чтобы впредь этого не повторялось. По словам Заварухиной, когда она была в отделе МВД по Бердску в последний раз, 26 ноября, ей ответили, что по ее проблеме еще никто не занимался и в шутку предложили самой заняться отстрелом собак.

- Знаете, я никогда этого не делала и делать не буду. И вообще собаки-то не виноваты, — считает Марина Заварухина. — Когда мы берем собаку себе, мы ее воспитываем. Если я воспитала так, что он ни на кого не лаяла, даже раненую птицу не трогал. Собака — лицо человека, его душа… Собака также — это друг. Хозяин той собаки разве не понимает, что что-то такое могло с его другом? И какого ребенка он воспитывает?

Самая страшное, как считает хозяйка убитой собаки, это что многие хозяева коттеджей на территории Бердского санатория просто отпускают своих собак на улицу погулять. И с этим ничего нельзя сделать.

Как рассказал 2 декабря и.о. начальника участковых Руслан Литвин, на настоящее время они провели необходимые процессуальные действия и не усмотрели состава преступления в действиях владельца собаки, которая загрызла папийона. В возбуждении уголовного дела отказали. Проверка проводилась по двум статьям уголовного кодекса — «жестокое обращение с животными» и «умышленные уничтожение или повреждение имущества». Литвин отмечает, что умышленных действий полицейские не усмотрели в поведении хозяина собаки. Он ее не натравливал на другую. Собака сорвалась сама. «Административная» статья против владельца собаки также не возбуждена.

- При поступлении заявления мы можем провести проверку по трем основаниям: в установленном порядке, в административном порядке и в уголовно-процессуальном в зависимости от резолюции руководителя. Стояла резолюция провести проверку в порядке УПК, поэтому так и проводили, — пояснил Руслан Александрович.

Справка:

Согласно данным сайта nkp-papillon.ru, карликовый спаниель папийон (фр. papillon — бабочка)- старинная порода маленьких декоративных собачек, которая была известна в Европе с начала второго тысячелетия. Очень популярны были такие собачки при французском и испанском королевских дворах. Особого расцвета порода достигла при короле Людовике XIV, Марии Антуанетте и мадам де Помпадур. Картина итальянского художника Тициана «Дочь Роберто Строцци» изображает девочку с собачкой. Именно этот бело-рыжий карликовый спаниель был принят за образец породы в 1934 году на конгрессе во французском городе Лилле, где был утвержден стандарт на две разновидности континентальных карликовых спаниелей.

Статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными»

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества»

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Ссылка на статью http://www.kurer-sreda.ru/2013/12/02/123657

Но вот что более всего ужасает, так это некоторые комментарии к этой беде!!!
Это же страшно, до какой злобы люди дошли!!!

 Отправлено: 03.12.13 17:21. Заголовок: Людям сложно понять ..

Людям сложно понять очень многие вещи и одна из них это любовь к питомцам...Одни оценивают потерю только как имущественную, другие представляют себе привязанность, но не все испытывают такие чувства как мы их испытываем ...когда ты готов отдать все что в твоих силах, чтоб питомцем жил, не страдал и любил тебя как прежде...
Такие же разные чувства испытывают люди и к детям...Для некоторых лучше б их ни когда и не было, другие выращивают свое потомство, третьи всю душу вкладывают в приемных, чужих детей ...
Не знаю как судить о людях, их мыслях и поступках, но вот то что мы не защищены от действий таких владельцев, и таких людей как этот Yrik и ему подобные...вот это ни как не радует и даже пугает ... Из статьи видно, что полиция и пальцем не пошевелила, чтобы сделать, хоть что то для изменения ситуации ...а ведь полицейские такие же люди ...и возможно у кого то из них тоже есть собака ...
Страшно, по моему, вот такое безразличное отношение людей у которых есть возможность и есть обязанность помогать, но их души на столько зачерствели, что в них не осталось сочувствия.

 Отправлено: 03.12.13 18:16. Заголовок: Удивляют многие комм..

Удивляют многие комментарии к этой статье
Людям не понятно, какая вообще проблема - убили собаку, ну и ладно

 Отправлено: 03.12.13 18:45. Заголовок: Господи, как жаль За..

Господи, как жаль Захара... Страшно... Берегите своих собак!!!!!!!!!! Виноват, конечно, хозяин большого пса... Очень хочется, чтоб у каждой собаки был ОТВЕТСТВЕННЫЙ хозяин!!!!!!!!!!

 Отправлено: 03.12.13 20:29. Заголовок: Какой УЖАС, как жалк..

Какой УЖАС, как жалко Захара

 Отправлено: 04.12.13 07:19. Заголовок: ...мы не защищены за..

...мы не защищены законом.. просто страшно за детей и за ушастых. и как всегда уроды остаются безнаказанными.. ввели б уже закон- хочешь крупную собаку-плати налог большой! как за крупногабаритную машину предоставляй справки из нарко-психдиспансера, что ты нормальный!! обязательно пройти курс ОКД с псом..

 Отправлено: 04.12.13 09:42. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 04.12.13 11:20. Заголовок: очень жаль ребенка....

очень жаль ребенка... ((((((((
и вобще не понимаю комментарии полиции... испорченно чужое "имущество", и это обязаны возместить и еще за моральный ущерб, и тем более это было на глазах ребенка... я считаю что нужно подавать в суд! у нас выигрывали такие дела! конечно никакие деньги не помогут в такой утрате но все же виновники должны быть наказаны...

почему же когда собака, например разодрала чью то шубу мы возмещаем за это ущерб, и не скажешь что собака это сделала случайно, пусть даже сорвалась с поводка, значит покупайте другие поводки и намордники а не дешевки...

 Отправлено: 04.12.13 11:24. Заголовок: Конечно собаку верну..

Конечно собаку вернуть уже нельзя, но можно и нужно наказать хозяина большой собаки хотя бы материально.
Привожу судебную практику по таким делам.
Там есть всё, статьи, какие документы и справки нужны для проведения дела.
Вообще -то при проведении таких дел нужна квалифицированная помощь юриста.


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2007 г. N 116

Дело N 44г-52\07
Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Марасановой С.В.,
членов президиума Ефимова А.Ф.,
Зотина К.А.,
Романовского С.В.,
Никоновой Е.А.,
Николаевой О.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе Д. дело по иску Д. к В. о возмещении ущерба,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба в сумме 15425 руб., ссылаясь на то, что 12.12.2004 принадлежащую ей собаку породы той-терьер покусала собака ответчика. Предпринятые меры лечения и проведенная операция оказались безрезультатными, 17.12.2004 собака умерла. Истица просила взыскать стоимость собаки 12000 руб., лечения - 3277 руб. и лекарств - 148 руб.
Решением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от 06.06.2005, оставленным без изменения апелляционным определением Коломенского городского суда от 13.10.2005, требования удовлетворены частично. В пользу Д. взыскана стоимость лечения собаки в сумме 3277 руб. В остальной части иска отказано.
В надзорной жалобе Д. просит судебные постановления отменить.
Определением судьи Московского областного суда Федотовой О.Д. от 01.02.2007 дело по надзорной жалобе Д. передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Отказывая Д. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости погибшей собаки, суд сослался на то, что причинно-следственная связь между причиненными телесными повреждениями и смертью собаки судом не была установлена, а также не доказан факт смерти собаки. Кроме того, суд указал, что собака истице была подарена, расходов на ее приобретение она не несла. Поскольку в родословной собаки, выданной Российской кинологической ассоциацией, владельцем собаки указано другое лицо, суд пришел к выводу, что истица законным владельцем погибшей собаки не является и не вправе требовать возмещения ее стоимости.
Апелляционная инстанция, оставив решение без изменения, с выводами мирового судьи согласилась.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчик в судебном заседании признал, что принадлежащая ему собака покусала собаку истицы. Факт смерти собаки и причинно-следственную связь ее гибели от причиненных повреждений подтвердили допрошенные свидетели Краснова З.В., директор частной ветеринарной клиники Спирин А.Б., данные обстоятельства подтверждены также выпиской из амбулаторной карты на животное.
Вместе с тем, бремя доказывания отсутствия вины в действиях ответчика как владельца собаки в связи с возникшими правоотношениями законом возлагается на причинителя вреда, то есть на самого ответчика В. Именно он должен доказать, что условия содержания и выгула принадлежащей ему собаки соответствовали установленному порядку. Однако, ответчик таких доказательств суду не представил.
Необоснованным является и вывод суда о том, что владельцем погибшей собаки являлась не истица, а указанное в родословной лицо - Морозова Е.Б. Суд установил, что собака была подарена истице заводчиком той-терьеров Морозовой Е.Б.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Животные относятся к движимому имуществу. Право собственности на данное имущество не требует регистрации и возникает с момента передачи имущества. Принадлежность собаки истице подтверждается материалами дела и никем, в том числе и прежним владельцем Морозовой Е.Б., не оспаривалась. Поэтому вывод суда о незаконности владения собакой Д. со ссылкой на родословную, оформленную на прежнего владельца, является неправильным.
То обстоятельство, что Д. не несла расходы на приобретение собаки, в силу ст. 15 ГК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении ущерба и взыскании стоимости собаки.
Мировым судьей при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые были оставлены без внимания апелляционной инстанцией.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Коломенского городского суда от 13.10.2005 отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума
С.В.МАРАСАНОВА

 Отправлено: 04.12.13 11:26. Заголовок: Лунтик, полностью по..

Лунтик, полностью поддерживаю!

 Отправлено: 04.12.13 12:44. Заголовок: Что делать, если собаку отравил догхантер: юридическая сторона вопроса

На днях мне попалась вот эта статья. Не дай Бог, конечно, если кому-то пригодится!!! Но лучше быть готовым и юридически отстоять свои права и право на жизнь наших любимцев!!! Не проходите мимо пострадавших бездомных собак!!! Простой вызов полиции/милиции может заставить задуматься этих нелюдей о возможном наказании, и остановит в следующий раз!!!

Что делать, если собаку отравил догхантер: юридическая сторона вопроса (Украина)

Проблема жестокого обращения с животными – сложная и требует всестороннего освещения. В то время как Интернет полнится полезными советами о том, как распознать признаки отравления и оказать первую помощь, мы хотели бы обратиться к вопросу не менее важному – можно ли наказать и как наказать виновных.

Мы обратились за помощью к нашим партнерам – юридической компании Spektor Law Firm – и попросили объяснить, что делать, если был замечен факт отравления как домашней, так и бездомной собаки. Ответ мы получили очень обстоятельный и детальный, и решили не сокращать, потому что каждая мелочь важна. Будем рады любым вопросам, это позволит еще глубже изучить вопрос.

Является ли отравление собаки (домашней или бездомной) законным?

Нет. Вопросы защиты животных регулируется Законом Украины «О защите животных от жестокого обращения», который предусматривает правила содержания животных, обращения с ними, а также определяет, в каких случаях может проводиться регулирование численности животных путем их убийства. Такое регулирование называется умерщвлением. В соответствии со ст. 17 Закона, чтобы умерщвление было законным, оно должно соответствовать нескольким условиям:

1. Проводиться без применения негуманных методов умерщвления, которые могут привести к предсмертным страданиям животных (удушье, отравление, болевые инъекции и др.);

2. Проводиться в помещении.

Исходя из последнего требования, очевидным становится тот факт, что убийство собак прямо на улице является незаконным, а для законного умерщвления собак необходимо провести их отлов и доставку в определенное помещение. В свою очередь, абз. 5 ст. 24 Закона* предусматривает, что гражданам запрещается проводить самостоятельный отлов собак. Такой отлов должны проводить только коммунальные службы или предприятия по вопросам содержания и обращения с животными в населенных пунктах, а потому отлов собак гражданами для их дальнейшего умерщвления также является незаконным.
*Однако Законом также предусмотрены исключения из указанного правила. Так, гражданам разрешается самостоятельно вылавливать собак, если такие собаки проявляют агрессивность и тем самым создают угрозу безопасности людей. Такое отдельно взятое положение позволяет лицам, отравляющих собак, толковать его таким образом, что, если любая собака проявит агрессивность (даже если такая агрессивность была вызвана намеренно самим человеком), то она может быть выловлена человеком даже в момент, когда агрессия уже прошла, поскольку в момент самой агрессии выловить животное без вспомогательных средств было невозможно. А после вылова агрессивного животного, человек имеет право доставить его в отдельное помещение и умертвить. В таком случае по формальным признакам умерщвление будет законным. Однако данное положение, как и любой закон, необходимо толковать системно, учитывая все нормы, а не положение отдельно взятой статьи. При системном же толковании становится понятным, что умерщвление собак гражданами может быть законным только в случае умерщвления при обороне от нападения животного, когда существует реальная угроза жизни и здоровью человека, а не в любой момент после такого нападения, например, на следующий день.

Итак, умерщвление бездомных собак на улице отдельными гражданами является незаконным умерщвлением, и, по сути, просто жестоким убийством. Умерщвление же домашних животных без надлежащих на то причин, предусмотренных ст. 17 Закона, также является преступлением. Ответственность за такие действия предусмотрена в ст. 194 и ст. 299 Уголовного Кодекса Украины и ст. 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Что делать, чтобы наказать виновных?

Обратиться в милицию обязательно! И мы пошагово и с учетом любых НО объясним что к чему.

Подача заявления в милицию

Прежде всего, после обнаружения отравления у животного, необходимо обратиться в милицию с заявлением о жестоком обращении с животным, в том числе таким, что привело к его смерти.

Если собака домашняя

В заявлении необходимо указать, что Ваша собака была отравлена, обстоятельства, при которых она была отравлена и указать лиц, которые совершили или могли совершить такое преступление. Если животному перед смертью была предоставлена ​​ветеринарная помощь, желательно взять письменные свидетельства об этом. В нашей практике доказательствами оказания ветеринарной помощи была выписка из амбулаторного журнала ветеринарной клиники.

Если собака бездомная

Если же Вы нашли мертвых бездомных животных с признаками отравления (например, вокруг их пасти много слюны), то необходимо точно также обратиться в милицию с описанным выше заявлением. Также, на сегодняшний день большинство крупных городов Украины имеют центры идентификации животных, которые занимаются бездомными животными. Например, в Киеве существует коммунальное предприятие «Центр идентификации животных». Центр имеет телефонную горячую линию по поводу жестокого обращения с животными (044-332-12-34). В случае если у Вас нет времени или желания самостоятельно заниматься наказанием виновных в отравлении собак, Вы можете обратиться в такой Центр. Для того, чтобы Центр «взял под опеку» и в дальнейшем занимался делом об отравлении бездомных животных, необходимо как можно быстрее позвонить туда и передать информацию по поводу отравленных животных, которой Вы располагаете (место и время отравления, количество животных и др.). Но необходимо помнить, что передавая дело в ведение Центра, Вы теряете над ним контроль и можете интересоваться состоянием его рассмотрения только в Центре, в который обратились.

После того, как Вы написали и подали заявление в милицию, следователь обязан внести сведения об уголовном правонарушении в Единый реестр судебных расследований, предварительно квалифицировав преступление (ч. 1 ст. 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины. С этого момента начинается стадия предварительного расследования, в ходе которой следователь обязан провести все необходимые следственные действия, которые, по его мнению, могут помочь раскрыть преступление.

Кем Вы являетесь при подаче заявления в милицию и какие у Вас есть права?

Лицо, которое обратилось в милицию с заявлением, имеет статус заявителя. Права заявителя перечислены в ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса и они довольно ограниченны по сравнению с правами потерпевшего. Поэтому мы рекомендуем владельцу умершей собаки, согласно ч. 2 ст. 55 Уголовно-процессуального кодекса, обратиться в милицию с заявлением о привлечении его к производству как потерпевшего, в котором указать, что ему были нанесены моральный и материальный ущербы. Лицо, сообщившее правоохранительным органам об отравлении бездомных собак, также может быть признано потерпевшим, если обратится в милицию с аналогичным заявлением. Но в своем заявлении он может ссылаться только на причинение ему морального ущерба.

Материальный ущерб при совершении такого преступления заключается в уничтожении собаки как имущества. Согласно ч. 1 ст. 180 Гражданского кодекса Украины животные являются особенным объектом гражданских прав. Документом, подтверждающим право собственности на животное, является договор купли-продажи, аренды, дарения и т.п., оформленный надлежащим образом, или регистрационное удостоверение, которое выдается Центром идентификации животных после обязательной регистрации собаки. Также подтверждением права собственности на животное может быть ветеринарный паспорт, выдаваемый владельцу после проведения прививки. В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса моральный вред заключается, в том числе, в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества. Кроме этого, абз. 1 ч. 1 ст. 4 Закона определяет, что жестокое обращение с животными является несовместимым с требованиями нравственности и гуманности, и причиняет человеку моральный ущерб. Поэтому, ссылаясь на причинение материального и морального вреда, лицо должно обосновывать такие ссылки исходя из содержания указанных норм.

С момента подачи заявления о привлечении лица к производству в качестве потерпевшего, оно приобретает все права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 56-57 Уголовно-процессуального кодекса (в том числе, ходатайствовать к следователю, знакомиться с материалами дела, получать копии процессуальных документов и др.).

Как доказать, что имело место именно преступление, а не «случайность»?

Для привлечения лица к уголовной ответственности, в ходе расследования нужно доказать следующие факты:

1. Животное погибло не естественной смертью, а было отравлено;

2. Животное убили с применением жестоких методов;

3. Именно подозреваемое лицо совершило вышеупомянутые действия.

Доказательствами указанных фактов, которые имеют право предоставить заявитель или потерпевший, могут быть:

1. видеозапись, на которой зафиксировано лицо, которое чем-то кормит погибших животных;

2. письменные и устные показания в отношении лица, которое, по мнению того, кто дает показания, совершило преступление, и которое есть возможность идентифицировать или опознать.

Кроме этого, если Вам стало известно о том, что какое-либо лицо имеет полезную информацию, которая может помочь при раскрытии преступления, например, о личности преступника, орудии преступления, то Вы имеете право обратиться к следователю с ходатайством о проведении допроса свидетеля.

Единственным надлежащим доказательством того, что собака была отравлена, а не умерла от естественных причин, является вывод эксперта. Обязанность проведения экспертизы, которая определит причину смерти животного, лежит на правоохранительных органах. Но если Вы хотите ускорить рассмотрение дела, то имеете право взять эту обязанность на себя и обратиться в государственную лабораторию ветеринарной медицины, которая находится в вашем регионе, для проведения ветеринарной экспертизы, которая установит причину смерти собаки.

Что должен делать сотрудник милиции после получения Вашего заявления?

Если в деле появился подозреваемый, то, не позднее чем через два месяца со дня уведомления его о подозрении, уголовное производство (проще – расследование) должно быть закрыто или следователь должен обратиться в суд с обвинительным актом. Производство может быть закрыто только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 184 Уголовно-процессуального кодекса (например, при отсутствии события уголовного преступления, если не были установлены достаточные доказательства для доказательства виновности подозреваемого и были исчерпаны возможности их получить и др.).

В случае если следователь обратился в суд с обвинительным актом, дальнейшую судьбу обвиняемого будет решать суд на основании доказательств, полученных в ходе досудебного расследования и непосредственно во время судебного разбирательства. В случае признания лица виновным в жестоком обращении с животным, суд может наложить штраф в размере до 850 грн. или назначить арест сроком до шести месяцев.

Если в деле нет подозреваемого, то следователь составляет постановление о прекращении производства на основаниях, предусмотренных п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса.

Если следователь милиции недобросовестно исполняет свои обязанности

Иногда следователи уклоняются от исполнения своих обязанностей или исполняют обязанности недобросовестно. Уголовно-процессуального кодекса содержит нормы, которые дают право обжаловать такое бездействие, и определяют, в каком порядке проходит обжалование (ст.ст. 303-304 Уголовно-процессуального кодекса).

Например, обжалованию подлежит невнесение следователем сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления или не совершение следователем процессуальных действий, которые он обязан совершить в определенный Уголовно-процессуальным кодексом срок. Заявитель может обжаловать постановление следователя об отказе признавать заявителя потерпевшим. Также может быть обжаловано заявителем и потерпевшим решения следователя о прекращении уголовного производства.

Какое наказание могут получить виновные

Административная ответственность

В зависимости от обстоятельств дела, оснований для привлечения лица именно к уголовной ответственности может не быть (если отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса). В таком случае лицо может быть привлечено к административной ответственности за жестокое обращение с животными, их истязание и любые другие действия, которые привели к смерти животного (ст. 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях). Привлечь лицо к ответственности по этой статье легче, поскольку Постановление о привлечении к административной ответственности составляет представитель правоохранительных органов, и нет необходимости доказывать факт правонарушения в суде. Но и ответственность за такое правонарушение меньше чем за преступление - лишь штраф от 153 до 357 грн.

Гражданская ответственность

Нужно отметить, что лицо, чья собака была убита, имеет право обратиться в местный суд с иском о возмещении материального и морального вреда против лица, отравившего собаку. При этом именно на лицо, подающее иск, будет возложена обязанность доказать все обстоятельства, на которые оно ссылается, и подтвердить размер возмещения материального ущерба и морального вреда. При этом доказательства того, что животное было отравлено, и что именно лицо, против которого подан иск, отравило животное, могут быть такими же, что и в уголовном процессе.

Подводя итог

Очевидно, что процедура привлечения виновных к ответственности за отравление собак является очень сложной. И даже не потому, что законодательство содержит определенные пробелы и неточности. Основным фактором в этом вопросе является человеческий фактор - правоохранительные органы не хотят заниматься такими делами и бремя доказывания ложится на лиц, стремящихся к справедливости. Считается, что поскольку убийством бездомных собак не наносится вред и ущерб гражданам, то такие дела можно игнорировать. Убийство же собаки, которая имела владельца, наносит, по мнению милиции, слишком незначительные убытки. Именно из-за такого равнодушия правоохранительных органов и пассивности большей части граждан, во многих городах продолжают действовать группировка людей, которые отравляют и отстреливают животных среди белого дня.

Поэтому мы просим всех, кто дочитал эту статью – давайте не будем равнодушными! Чем больше заявлений получит милиция, тем больше шансов повлиять на ситуацию в целом!

Статья взята с сайта: www.happypaw.ua
Ссылка на статью: http://happypaw.ua/news/kak-borotsya-s-doghunterami

 Отправлено: 04.12.13 17:31. Заголовок: Создала темку о Заха..

Создала темку о Захаре на форуме "Зоокузнецк"

http://zookuznetsk.forum24.ru/?1-12-0-00000668-000-0-0

Может быть отзывы форумчан как-то помогут хозяйке Захара добиться справедливости!

 Отправлено: 04.12.13 19:21. Заголовок: Ludmila_NV Спасибо ..

Ludmila_NV
Спасибо большое, но Марина на форумы не ходит...если вы не против я перешлю ей ссылочку на почту.

 Отправлено: 05.12.13 16:14. Заголовок: Бьёнси Конечно, не..

Бьёнси

Конечно, не против!

 Отправлено: 06.12.13 12:09. Заголовок: перепост Препост с м..

Препост с моего мира г.Тула
Людмила Солдатова питомник Диво Дивное
Внимание!
04.12.13. в районе 18-00 на дом было совершено вооруженное нападение. Трое неизвестных НЕсловянской национальности перелезли через забор, ворвались в дом и под угрозой ножей похитили сумму денег, ювелирные изделия, нетбук и 15 ПЛЕМЕННЫХ собак питомника. Среди них как подрощенные щенки, так и 2 взрослых племенных кобеля чихуахуа, две беременные накануне родов суки, кормящая сука с 10-дневным щенком.

• • • Смотреть Фото украденных собак - Жми СЮДА http://my.mail.ru/mail/89101595986/photo?album_id=5854

 Отправлено: 06.12.13 12:46. Заголовок: КАКОЙ УЖАС!!! НЕЛЮДИ..

КАКОЙ УЖАС!!! НЕЛЮДИ!!!
Будем надеяться, что малышей вернут!!! Людмиле и ее семье только одно пожелание: "Держитесь!!!"

 Отправлено: 06.12.13 15:06. Заголовок: Слушайте, что с людь..

Слушайте, что с людьми-то происходит? И правда, мир сошел с ума!!!! Охренели совсем!!! Куда мы катимся???? БЕСПЕРЕДЕЛ ПОЛНЫЙ!!!! Бедная хозяйка, а больше всего жалко животных!!!

 Отправлено: 06.12.13 18:13. Заголовок: Ужас!... В голове не..

Ужас!... В голове не укладывается....

Перепостила на форум служебных собак.

 Отправлено: 06.12.13 21:13. Заголовок: Вот же твари.....

Вот же твари...

 Отправлено: 07.12.13 08:19. Заголовок: Бьёнси вот это верно..

Бьёнси вот это верно!!!