Отправлено: 25.11.08 16:47. Заголовок: Личные мнения об экспертах (2)

Личные мнения об экспертах- делимся после шоу..))

 Отправлено: 11.12.12 16:45. Заголовок: White Dream Hola С..

White Dream
Hola
Спасибо за отзовы о Л. Судариковой.
И. Родина к нашей породе относится хорошо. И отсудит хорошо, если нет знакомых лиц.
Экспертизу Лесси Чистяковой люблю. Знаю её по ам. стаффам. Всегда приветливая, внимательная. Анатомию видит. Нюансы породы знает.

 Отправлено: 12.12.12 10:04. Заголовок: ilika-ivah,Rivas Ros..

ilika-ivah,Rivas Ross спасибо за отзывы.

 Отправлено: 12.12.12 10:59. Заголовок: kelvin пишет: Igori..

kelvin пишет:

цитата:

Igoris Zizevskis - очень приятный, внимательный , вежливый эксперт.

да внимательный, да вежливый..
НО!!! Абсолютно не понравилось его судейство! ни грамма логики! такое ощущение, что он сам придумывал недостатки и достоинства ...так Феньке описал крепкий костяк, а у нас он весьма и весьма лёгок...Фенину гордость - хвост аркой - обозвал "высоковатым поставом", у юниоров выбрал собаку с очень слабыми задними углами (соответственно и движения...толкать то нечем...) Движения видит очень плохо, плетёте "косички"(с) - да и ладно. Предпочтений в типе тоже не увидела...в одном классе выбрал маленького кобелька с легкой мордочкой, в другом достаточно глобального с лицом потяжелее...
Под его судейство постараюсь больша не попадаться...

Гораздо более логичными и грамотным показалось судейство Доминикана Шалаты (Украина). Собак выбирал в типе, смотрел на постав ушей, правильны были замечания по движениям. Было видно, что перед выставкой освежил стандарт папийона, некоторые фразы были прям как по писанному, но в тему. Единственное, у него та же проблема с поставом хвоста...Фенику описал "чуть низковат постав", а про плоские и тугие писал "хвост хорошо лежит на спине"

В итоге, с весьма разными описаниями под обоими экспертами, мы таки получили свои CACIBы, как грицца, и на том спасибо!

 Отправлено: 12.12.12 15:48. Заголовок: флешка Тем не мене..

флешка

Тем не менее, расстановка за два дня выставки не изменилась, и получилась одинаковой у двух экспертов. Не считая того, что на второй день, ещё добавились мы. Доминикана Шалату мы тоже знаем, он нас судил в одном из Бестов. Кстати он пригашен в этом году судить Всемирную выставку собак в Венгрии.

 Отправлено: 13.12.12 14:21. Заголовок: kelvin пишет: Но ко..

kelvin пишет:

цитата:

Но когда неудовлетворённые участники, начинают писать свой негатив о экспертах, участниках, победителях, притом на разных форумах одновременно, то приятный отдых переходит в "отмывание от грязи" на форумах, что уже совсем неприятно!

смотря ЧТО считать грязью.. когда написали как эксперт отсудил, не зная стандарт породы.. ?или как эксперт некорректно отсудил.. разве ЭТО грязь? и разве стоит об этом молчать? не вижу смысла молчать..
после судейства одного из рос.экспертов я была в шоке и просто пришла к мнению что старуха явно не в своем уме)), писать ничего не стала..потом проходит монка в Москве и те же отзывы о том же эксперте я читаю на форуме,эксперт явно в породе не гу-гу.. а его зовут на МОНО!!!
или когда я была в ринге со своей сукой и эксперт отдает лпп кобелю, который не ходит, не стоит, а тупо лает и скачет в ринге и получает лпп, только потому, что его заводчик работает в ринговой бригаде? об этом тоже стоит молчать? это считается нормальным судейством? ну что ж на последнем цацибе другой эксперт ему и Саса не дала .. со словами, что выставляя собаку в чемпионах давно пора ее научить вести себя прилично..

 Отправлено: 13.12.12 14:35. Заголовок: fishka, http://jpe...

fishka, , 100% молчать нельзя, надо не просто говорить, кричать об этом, стучать и бить во все колокола, может быть тогда нас услышат в РКФ.
Ведь ШОУ не только праздник, но и спорт. Хотелось бы, что бы судьи (за наши деньги) были знающие, объективные, адекватные, и корректные, ведь мы для них работодатели.

 Отправлено: 13.12.12 14:42. Заголовок: kelvin пишет: писат..

kelvin пишет:

цитата:

писать свой негатив о экспертах

тема, если я не ошибаюсь, называется "ЛИЧНЫЕ мнения об экспертах"...так вот это мое личное мнение о данных экспертах и стране! конечно, оно может не совпадать с Вашим, я вовсе не претендую на истину в последней инстанции, но розовые сопли-слюни, проститя, лить не люблю и не умею, я вижу и знаю недостатки и достоинства у своих собак, но также почему-то, вижу и у других.... и писать, что все были красавцы пИсанные не стану, видела много папийонов и в России и за рубежом, поверьте, есть с чем сравнивать...

 Отправлено: 13.12.12 15:01. Заголовок: SHTUKA пишет: надо ..

SHTUKA пишет:

цитата:

надо писать про экспертов, вот еще бы эксперты это читали, может им было бы немного стыдно тогда за свое творчество!

Ларис, ветки про экспертов на каждом форуме, на каждом форуме есть досье на каждого эксперта.. и посты эти копируются людьми с форума на форум.. а среди экспертов полно заводчиков.. так что, волей-неволей, они читают о себе..

 Отправлено: 13.12.12 15:05. Заголовок: fishka , значит им п..

fishka , значит им просто наплевать что они делают, последнее время у нас например многие кинулись в эксперты, были заводчиками, разведенцами, еще кем то, и как правило люди и до этого в кинологии уже накуролесили, ну вот пошли в эксперты, это сейчас тоже как бизнес и ничего личного, уже пора файсконтроль вводить на допуск к стажировке на эксперта!

 Отправлено: 13.12.12 15:08. Заголовок: SHTUKA пишет: знач..

SHTUKA пишет:

цитата:

значит им просто наплевать что они делают

если эксперт работая в ринге торгует щенками по телефону.. то ему точно наплевать на работу, на породу в ринге и т.д.

 Отправлено: 13.12.12 15:24. Заголовок: хватит УЖО истерить ..

 Отправлено: 13.12.12 15:27. Заголовок: fishka , Оля, перене..

fishka , Оля, перенеси тогда наш диспут в болталку, или куда нибудь!

 Отправлено: 13.12.12 15:28. Заголовок: fishka пишет: хвати..

fishka пишет:

цитата:

хватит УЖО истерить и засорять тему про экспертов никому ненужным спором.

золотые слова, Оль наверное надо перенести все в болтушку, или создать тему "кто и зачем ходит на выставки"...

каждому - свое...

 Отправлено: 13.12.12 16:06. Заголовок: darina Ир, в разде..

darina

Ир, в разделе О ВЫСТАВКАХ создайте темку сами. я потом перенесу. Скрытый текст

сейчас борюсь с видео, ничё не получается((

 Отправлено: 13.12.12 16:15. Заголовок: флешка пишет: тема,..

флешка пишет:

цитата:

тема, если я не ошибаюсь, называется "ЛИЧНЫЕ мнения об экспертах"..

Вот именно потому, что у каждого своё Личное мнение, я и не спорю с Вами об эксперте!

 Отправлено: 13.12.12 16:57. Заголовок: fishka пишет: смотр..

fishka пишет:

цитата:

смотря ЧТО считать грязью.. когда написали как эксперт отсудил, не зная стандарт породы.. ?или как эксперт некорректно отсудил.. разве ЭТО грязь? и разве стоит об этом молчать? не вижу смысла молчать..

Конечно молчать нельзя! Поэтому и спаршиваем об экспертах. Конечно хочется попасть под знающего эксперта. Тем более, когда идёшь уже не за титулом.

 Отправлено: 13.12.12 17:36. Заголовок: GOTIE GOTIE пишет: ..

GOTIE GOTIE пишет:

цитата:

Эксперт Чистякова Лесси Геннадьевна Приятная ,вежливая,анатомию видит,любит собак на пределе минимума с кукольными мордашками,зубы считает до последних премоляров,большое внимание уделяет качеству шерсти.

а мы с Марусей пролетели -зубы не смотрела (все внимание ее было на 8 ринг там шли веймаранеры и она ими занималась 15 лет =все это она рассказывала ринговой бригаде пока нас описывала) Описание получили хорошие последние слова собака в разлиньке=уч.хор. А в прошлом году выставляла под нее кобеля юниора -остались довольны судейством и описанием.Человек настроения.

 Отправлено: 13.12.12 18:11. Заголовок: Тутси , что то после..

Тутси , что то последнее время просто мода какая то у экспертов, судит одну породу, а смотрит в другой ринг, и даже дает коментарии по той породе в соседнем ринге, модно даже отвернуться и смотреть в другой ринг, в тот момент когда экспоненты стараются и показывают собак, просто хамство и неуважение к экспонентам, а потом повернуться посюсюкать и считать что все отсудили, вот мне не надо что бы с моей собакой сюсюкались, у нее для этого есть я, мне нужно что бы ее прощупали, осмотрели, проверили породные признаки, в нашем случае постав хвоста, ушей, структуру шерсти, линии головы.
Вот почему сейчас много на семинарах по хендлингу к примеру рассказывают про то как надо себя вести в ринге, как показывать собаку, как не раздражать эксперта, а вот как должен вести себя эксперт во время экспертизы нигде не пишут!

 Отправлено: 13.12.12 19:09. Заголовок: SHTUKA пишет: а вот..

SHTUKA пишет:

цитата:

а вот как должен вести себя эксперт во время экспертизы нигде не пишут!

девушки! а давайте сообща составим инструкцию работы эксперта в ринге папильонов

 Отправлено: 14.12.12 11:39. Заголовок: fishka На "Дер..

fishka

На "Державе " были "плохие" папильоны..., в Киеве были "плохие" эксперты... Пусть напишут где хорошие, мы поедем.

Возвращаясь к разговору о "грязи".
В Кишиневе в июне прошла выставка CACIB, нашу породу судил Petru Muntean (Румыния). На мой взгляд, отсудил нормально. Одна участница, получившая хор. написала на форуме свой отзыв об эксперте. Из неё пёр такой негатив, что дошла до оскорблений эксперта. Вот это я и называю грязью.